Voici les vidéos et les prises de notes des différents intervenants. Malheureusement, la vidéo de Jean-Luc Pinol est corrompue et non disponible.
Il faudra attendre le versement sur Canal-U dans quelques mois pour pouvoir visionner son intervention (ainsi que toutes les autres) en bonne qualité.
Bonne vidéo et n’hésitez pas à vous exprimer dans les commentaires ou sur notre gazouilleur préféré #DigHist13 ! (si la vidéo ne se lance pas, cliquez sur le lien)
Par ailleurs, voici le storify avec le résumé de la journée.
Docteur en histoire moderne au sein du laboratoire Framespa de Toulouse sur "Compter les arbres. Une histoire des forêts méridionales à l'époque moderne" (sous direction de Sylvie Mouysset et Jérôme Buridant). Ingénieur de recherche contractuel en Humanités numériques au labex Structuration des Mondes Sociaux. Rédacteur en chef adjoint du magazine Mondes Sociaux.
Bien, après quelques jours passés loin de mon ordinateur (mais guère plus reposants, n’est-ce pas @stakats ?), je reprends la plume pour réfléchir sur le déroulement de la journée, avec les points forts et les points faibles, et les projets abordés. Si les intervenants veulent partager des réflexions, qu’ils n’hésitent pas à se manifester ! 😉
Quelques rappels pour commencer :
La journée était initialement prévue avec 6 intervenants. Mais la grève des aiguilleurs du ciel aidant, Serge n’aura vu que l’aéroport de Florence et guère plus…
Sean Takats a accompli un périple digne du XIXe siècle en partant lundi de Washington pour arriver finalement à Toulouse le jeudi à 2h du matin. Le voyage aurait été plus rapide dans la soute d’un paquebot…
Help! I’m stuck in London and need a good hotel recommendation immediately. Will pay for information in foie gras or similar.
La journée faisait l’objet d’une diffusion tous azimuts :
Diffusion en streaming via Twitcam (originellement, ce devait être l’outil de l’université, mais celui-ci ne fonctionnait pas la veille…) couplée au hastag #DigHist13 ;
Enregistrement professionnel à destination de Canal-U ;
Prise de note via un pad par les étudiants de master d’histoire pour chaque intervenant ;
Mise en place d’un dispositif Coveritlive (la version d’essai) agrégé aux sites suivants : Framespa, Digital History, Instrumentalisation du passé, La boite à outil des historiens, Devenir Historie-ne et qui regroupe toute la production de la journée (les liens pour les vidéos en direct, les photos, les tweet, voire le FB…). L’objectif était de toucher un public autre que la twitosphère traditionnelle.
Un peu d’audience (?) :
La présentation de la journée sur Framespa et le labex : sur Framespa, elle a été consultée par 43 personnes différentes, avec 2min 16s de temps passé à lire le programme. La page d’accueil du site, regroupant aussi le coveritlive, a elle été vue par 59 personnes pour 2m 12s de temps cumulé. L’audience n’est en revanche pas au rendez-vous sur le site du labex, avec seulement 5 vues uniques pour 13s de lecture.
Labex SMSFramespa
Sur les blogs (je suis preneur des stats des blogs Devenir… et La boite à…) :
Instrumentalisation de l’histoire, qui disposait du plus grand nombre de renvois (avec notamment la présentation des intervenants) s’en tire haut la main : 226 visiteurs uniques pour la seule journée (merci à Pierre d’avoir été le premier requêté ;-)). D’ailleurs, dans les pays disponibles, on trouve de manière peu surprenante, les USA et l’Italie (Serge, merci !).
Instrumentalisation de l’Histoire
Digital History, qui bénéficiait d’une exposition moindre, a drainé un moindre trafic : seulement 20 visites pour la journée.
Digital History
Le coveritlive : là, c’est au pifomètre puisque la version d’essai était limitée à 100 clics et qu’ils ont été atteint, interrompant le déroulement du service. On notera néanmoins le bon ratio de temps passé sur l’application, gage que celle-ci a intéressé les auditeurs. En revanche, peu d’interactions, alors que l’app était justement destinée à aux non utilisateurs de twitter… Si des viewers passent pas ici, j’attends vos retours sur l’application via les commentaires.
Coveritlive
Twittcam : et bien figurez-vous que l’outil est des plus succincts ! Impossible de mettre la main sur les stats ! Alors, encore une fois, au pifomètre : le pic le plus bas était de 4 personnes en fin de journée ; il a culminé à 12 dans la matinée.
Twitter : 212 tweets avec #DigHist13 (sans compter ceux de Marion qui s’est trompée de # ^^) et 16 twittos actifs. Toutes les stats ici.
Twittos
Quelle audience physique ? A Bisto de Nas, entre 30 et 40 personnes sont passées physiquement voir la journée. Un bon cru si on se réfère aux séminaires traditionnels au Mirail, en prenant en compte la date (mi-juin, où les réunions et autres colloques battent leur plein !), le fait que ce soit un grand amphi (et que ça paraît vide) et sans oublier le gros colloque #PedagoTIC organisé juste à côté qui a vraisemblablement accaparé des participants…
En bonus, le nuage de mots de la journée… 😉
Qu’en penser ?
pour avoir des stats, diffuser l’info c’est bien, mais réfléchir à utiliser des médias qui comptabilisent, c’est mieux… (les pads et la twitcam ne le font pas.)
quand le stream fonctionne et que les twittos suivent, posent des questions et ajoutent du contenu pour enrichir le débat, c’est génial (cf. @sergenoiret et son blog) ! Mais ça demande au moins une seconde personne pour gérer cam + twitter. D’ailleurs, investir dans une petite webcam HD directionnelle, ce serait encore mieux (un gadget peu onéreux finalement, une 30ène d’euros).
le pad multiple, c’est chouette pour le compte-rendu 😉
le coveritlive, qui semblait être une bonne idée pour faire participer les non twittos, n’a pas eu l’effet escompté. On reste une nouvelle fois cantonné aux utilisateurs de twitter. Peut-être aussi que le public de la journée, majoritairement twittos, n’était pas l’idéal pour utiliser l’outil.
Les pistes de réflexion soulevées lors de la journée :
Quelle intégration pour les historiens amateurs ? Doit-on en rester à l’expérience malheureusement “d’utilisation” des généalogistes par le CNRS 30 ans auparavant ? Avec en corollaire, pour qui fait-on de l’histoire , et dans quel but la diffuse-t-on sur le net ?
“democratizing history”: not only to consume history but to participate to the production of it. @stakats#dighist13 echoes Boullier #dhiha5
Monter des projets numérique, c’est bien ; les insérer dans problématiques mémorielles, ça peut ramener des sous ; les adosser à des projets de recherche, ça amplifie leur écho, leur assure une pérennité et permet de les faire connaître. Créer oui, mais en insérant dans les réseaux actuels.
Pourquoi n’existe-t-il pas de mot anglais ou allemand pour “veille”. Réponse de Pierre :
Excellent conseil de @FHeimburger : si vous voulez déclenchez de la contribution, commencez à faire le boulot vous-même #dighist13 — Pierre Mounier (@piotrr70) June 13, 2013
Si vous voulez déclenchez de la contribution (sur Zotero), commencez à faire le boulot vous-même ;
Il est nécessaire de structurer l’information historique : data et text mining sont plus efficaces si les informations sont structurées.
Et après ? (un peu de teasing….)
La Digital History, à l’instar des données historiques, se structure à peine. Et si on l’aidait à se structurer ?
Docteur en histoire moderne au sein du laboratoire Framespa de Toulouse sur "Compter les arbres. Une histoire des forêts méridionales à l'époque moderne" (sous direction de Sylvie Mouysset et Jérôme Buridant). Ingénieur de recherche contractuel en Humanités numériques au labex Structuration des Mondes Sociaux. Rédacteur en chef adjoint du magazine Mondes Sociaux.
Docteur en histoire moderne au sein du laboratoire Framespa de Toulouse sur "Compter les arbres. Une histoire des forêts méridionales à l'époque moderne" (sous direction de Sylvie Mouysset et Jérôme Buridant). Ingénieur de recherche contractuel en Humanités numériques au labex Structuration des Mondes Sociaux. Rédacteur en chef adjoint du magazine Mondes Sociaux.
Posez votre question sur le coveritlive (sur Framespa, Digital History ou sur Instrumentalisation du passé) (en sachant qu’il est en version d’essai donc si vous êtes nombreux, il est possible qu’il cesse d’émettre… :-))
Docteur en histoire moderne au sein du laboratoire Framespa de Toulouse sur "Compter les arbres. Une histoire des forêts méridionales à l'époque moderne" (sous direction de Sylvie Mouysset et Jérôme Buridant). Ingénieur de recherche contractuel en Humanités numériques au labex Structuration des Mondes Sociaux. Rédacteur en chef adjoint du magazine Mondes Sociaux.
Sean Takats is Assistant Professor of History at George Mason University and Director of Research Projects at the Roy Rosenzweig Center for History and New Media. His research focuses on early modern France, the Enlightenment, and the digital humanities. At the Roy Rosenzweig Center for History and New Media, Takats has co-directed Zotero, the popular research software platform, since 2006. He has also led other projects on text mining and the history of science. Takats is also currently co-director of The Encyclopedia of Diderot and D’Alembert Collaborative Translation Project, hosted at the University of Michigan. Takats is author of The Expert Cook in Enlightenment France (Johns Hopkins University Press, 2011). His current research extends his interest in occupational expertise to the colonial world, where he explores the practices of collecting and synthesizing a wide range of exotic knowledge, ranging from botany to commerce to medicine. Takats received his bachelor’s degree from Yale and his doctorate from the University of Michigan. He has received fellowships and research grants from the National Endowment for the Humanities, the Mellon Foundation, the Institute of Museum and Library Services, and the Social Science Research Council.
Docteur en histoire moderne au sein du laboratoire Framespa de Toulouse sur "Compter les arbres. Une histoire des forêts méridionales à l'époque moderne" (sous direction de Sylvie Mouysset et Jérôme Buridant). Ingénieur de recherche contractuel en Humanités numériques au labex Structuration des Mondes Sociaux. Rédacteur en chef adjoint du magazine Mondes Sociaux.
Pierre Mounier, Directeur adjoint d’OpenEdition, est actuellement ingénieur d’étude à l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales où il anime un séminaire sur les digital humanities. Fondateur en 2001 d’un portail d’information sur les nouvelles technologies, Homo Numericus, il travaille et publie régulièrement sur différents aspects de la révolution numérique : l’édition électronique, la communication scientifique en libre accès, les digital humanities, les enjeux sociaux et politiques de la révolution numérique.
Intervention:
Cela fait maintenant 5 ans que la plateforme Hypothèses a ouvert ses portes. Depuis, plus de 600 carnets de recherche ont été créés, permettant à un grand nombre de chercheurs, d’équipes et de projets de recherche de communiquer sur leurs activités et l’actualité de leur domaine. Avec plus de 200 carnets de recherche, les historiens forment une des communautés les plus dynamiques sur la plateforme. Comment cette discipline s’est-elle approprié l’outil ? Quels usages peut-on constater ? Jusqu’à quel point ces pratiques de communication sont-elles intégrées aux pratiques de recherche ? Ce sont quelques unes des questions auxquelles on tentera de répondre dans cette communication.
Antony Cambron est étudiant en master 2 d'histoire contemporaine. Il travaille actuellement sous la direction de Jean-Paul Depretto sur les travaux de la Commission David Rousset comme sources pour l'étude de la répression en URSS.
Docteur en histoire moderne au sein du laboratoire Framespa de Toulouse sur "Compter les arbres. Une histoire des forêts méridionales à l'époque moderne" (sous direction de Sylvie Mouysset et Jérôme Buridant). Ingénieur de recherche contractuel en Humanités numériques au labex Structuration des Mondes Sociaux. Rédacteur en chef adjoint du magazine Mondes Sociaux.